7月份居民消费价格同比上涨2.7%

从语意上分析，侮辱一词有三个跨度，首先是生活中难以避免、必须承受的辱骂。

根据习近平的这个提示，全面保障人权就体现在这三个全面之中。回顾历史，我们记得，1997年确定依法治国的基本方略，1998年江泽民就发表了致中国人权研究会的信，指出50年前通过的《世界人权宣言》，是联合国关于人权问题的第一个专门性文件，对于指导国际人权理论与实践的发展，推动世界人权事业的进步，发挥了积极的作用。

二、全面保障人权是全面推进依法治国的内在要求和重要任务 我们高兴地看到，党的十八届四中全会通过的《决定》全面贯彻了尊重和保障人权的宪法精神，体现了党中央在全面推进依法治国中全面保障人权的思路和部署。二要形成高效的法治实施体系。特别是提出了在加强重点领域立法时，要依法保障公民权利，加快完善体现权利公平、机会公平、规则公平的法律制度，保障公民人身权、财产权、基本政治权利等各项权利不受侵犯，保障公民经济、文化、社会等各方面权利得到落实，实现公民权利保障法治化。这次全会前，习近平在和党外人士座谈《决定》的起草问题时，指出这个文件把握了全面建成小康社会、全面深化改革开放、全面推进依法治国这三个全面的逻辑联系。今天，全面推进依法治国，尊重和保障人权，建设社会主义法治国家，面对的困难和挑战绝不会少，我们不仅要排除来自国外的自由主义等各种思潮的干扰，还要克服来自我国社会几千年形成的封建专制主义和小生产思想的影响，克服自己头脑中种种幼稚的片面的思想观念的影响。

特别是，十五大报告对依法治国在国家政治生活中作出了一个重要的定位：依法治国，是党领导人民治理国家的基本方略，是发展社会主义市场经济的客观需要，是社会文明进步的重要标志，是国家长治久安的重要保障。要战胜这些国内外错误思潮或模糊观念的干扰影响，只有在中国共产党领导下才能做到。当时英国劳动力过剩，根本不允许安排犯人生产劳动。

议会休会期间，他常被派驻外地，采访地方选举中的新闻。按照霍尔兹沃思的说法，狄更斯对班德尔太太案庭审当日法庭情景的描绘，简直堪称经典，几乎无人可与之媲美。但是，官司结果却很不如意，反而将他拉入更棘手的法律纠纷，这一经历令狄更斯对当时拖沓繁冗的司法程序失望之极。另一方面，普通法本身又是如此博大精深，迫切需要从历史的角度进行理解。

第一部分简要介绍狄更斯早年的法律经历，并讨论他对19世纪早期各类法院、律师公会及律师事务所的描写。在这种情况下，让一名中国法律学者去深入解读狄更斯小说中的普通法问题，排除文化与语境的因素，也将是十分艰难的。

早年的法律经历的确影响了其创作，但那仅仅只是早年的经历而已。正如苏力指出的，美国的法律与文学研究者讨论的文学文本，多系西方经典，如荷马、但丁、莎士比亚、狄更斯、陀思妥耶夫斯基、托尔斯泰、卡夫卡、加缪、弗罗斯特、乔伊斯等人的著作。【原编者按】最近，熊秉元老师《把书读对：何帆、苏力和贺卫方对原著的误读》一文在微信圈流转，文中涉及对我一则书名翻译之误的批判，也即2009年出版的《作为法律史学家的狄更斯》。围绕上述问题，霍尔兹沃思饶有兴味地展开讨论，并提出这样的假设：如果法律允许巴德尔太太与匹克威克在陪审团前作证，匹克威克是否有可能转败为胜？此外，霍尔兹沃思还深入分析了为什么原告律师宁愿将家境殷实的匹克威克送进监狱，也不去执行其财产等问题。

这也给了他熟悉监狱，以及那些因贫困而入狱者的的悲惨身世的机会。他十分赞赏美国监狱对犯人实行劳动改造的做法，认为这样不但能增加社会财富，还有助于把他们改造成自食其力的新人。哈佛、耶鲁大学的法学院甚至专设了狄更斯与法律这一课程。在后期作品中，狄更斯笔下法律人的性情趋向复合与多元，既有惟利是图的一面，也有人性化的一面。

三 关于狄更斯早年的法律经历，霍尔兹沃思并未过多介绍。后来，她受坏律师道森与福格挑唆，又向匹克威克提起违反婚约之诉。

这里不妨详细予以展开。比如，1852年发布的《大法官法院程序法》，已经取消了封建的传唤令状方式，改用送交原告起诉状抄本的方式传唤被告人出庭。

相较于前两部大部头，本书最多算是小册子。为了达到批判目的，狄更斯对英国监狱消极一面的描写是夸大了的。但必须承认，设置债务人监狱，惩罚恶意拖延债务者，确实符合那一年代的社会需要，甚至在某种程度上树立了良好的商业风气。在第三、四部分，霍尔兹沃思结合《荒凉山庄》与《匹克威克外传》两部小说中涉及司法程序与庭审活动的描写，讨论与比较了普通法与衡平法两类诉讼程序。在小说里，狄更斯对监狱制度，尤其是债务人监狱制度进行了猛烈抨击。陀思妥耶夫斯基的《罪与罚》和《卡拉马佐夫兄弟》，也从狄更斯作品中获益匪浅。

当然，尽管受到热烈欢迎，一向对版权问题非常敏感的狄更斯还是直言不讳，表达了他对自己作品在美国频频被盗版的不满，并呼吁早日制定国际版权公约，以保护英美两国作家共同的著作权益。我非常佩服熊老师的学问、文章，但觉得他的批评亦值得商榷。

还有一起案子，从18世纪拖到19世纪中叶，诉讼费超出前一案件的两倍，但仍悬而未决。不可否认，狄更斯习惯在小说中使用夸张笔法，某种程度上，甚至夸大了司法改革乃至社会变革的必要性，但这并不妨碍他通过认真观察，将150多年前的法律图景，以生动的文字形式，一帧帧传递至我们面前。

1827年，狄更斯开始了自己短暂的法律生涯。1831年，狄更斯的舅父约翰·巴罗出任《议会镜报》的编辑，狄更斯终于梦想成真，开始为这家报纸报道议会辩论情况，第二年，他正式成为《真阳报》的通讯员，负责议会新闻报道。

而且，作为该书线索的贾迪斯诉贾迪斯案，本来也应当由遗嘱检验法院而不是大法官法院来受理，狄更斯明显把遗嘱争议案件与监护权案件弄混了。值得指出的是，1842年，狄更斯应邀携夫人去美国旅行。二 威廉·霍尔兹沃思（1871-1944），英国法律史学者，1922年任牛津大学瓦伊纳法学教授，代表作为十六卷本的《英国法律史》。马修·黑尔亦曾如此描述普通法：普通法就像阿戈尔英雄的战船，从过去航行到了今天，尽管船舱里的东西可能全都变了，但从外观上看，它却还是原来那艘船。

1840年，狄更斯还做过一次陪审员，参加了对一名怀疑被其母杀害的婴儿的验尸程序。狄更斯在序言中列举了一起衡平法案件，该案审了二十年，诉讼费高达七万英镑，但还远远没有结案，案情仍与开审时差不多。

在美国期间，狄更斯参观了疯人院、监狱和法院。这一呼吁，使他受到不少美国媒体的攻击与嘲讽，但他对此丝毫不以为然。

两年后，为维护自身权益，他先后提起五次诉讼，控告那些盗版书商。正是基于上述原因，《作为法律史学家的狄更斯》一书对中国的法律与文学研究者具有很大的借鉴意义。

当然，这并不意味着他因此掌握了许多法律知识。而上述资讯的范围之广泛、数量之可观、描述之精确，足以让人们将狄更斯也视为一位优秀的法律史学家。1848年，狄更斯在《观察家》杂志发表一系列文章，涉及穷人犯罪、城市卫生和死刑问题等多个话题。这并非狄更斯刻意设置，而是因为15世纪以来的英国旧法，认为当事人既然与案件有利害关系，其陈述自然不足采信，所以一直禁止当事人本人到庭作证。

不过，一直以来，狄更斯与法律这一研究领域最为权威，引证率也最高的著作，仍是霍尔兹沃思这部《作为法律史学家的狄更斯》。英国原民事上诉法院院长丹宁勋爵后来便曾说过，狄更斯小说对司法改革的贡献，远远超过了吉米·边沁。

这一工作非常辛苦，因此，他常在猛烈颠簸的马车上，凑着昏暗、晃动的车灯写稿。在这本小册子里，霍尔兹沃思从一名法律史学家的角度，讨论了狄更斯小说对法律史学研究的价值。

狄更斯12岁那年（1824年），父亲约翰?狄更斯因无力偿债而被拘捕，送入了专门关押债务人的马厦尔西监狱。业余时间，他都在那里读书。